«Բանկային համակարգի նպատակը մեր տպավորությամբ իշխող էլիտայի սպասարկումն է ժողովրդի հաշվին: Բանկերը հետեւողականորեն ունեզրկել են քաղաքացիներին, մարդիկ դարձել են բառացիորեն «բոմժեր»,- այդպես է կարծում ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ, փաստաբան Արթուր Գրիգորյանը, որը ներկայացնում է բանկերից մեկի զոհերից՝ «Արտյոմ եւ Վահագն» ՍՊ ընկերության տնօրեն Լուսինե Նալբանդյանի շահերը:
Հրավիրված մամուլի ասուլիսի ժամանակ փաստաբան-ներկայացուցիչը հիշեցրեց, որ տարիներ առաջ շրջանառության մեջ դրվեց օֆշորային սկանդալների մեջ ներքաշվածների գործը, լսվում էին բարձրաստիճան պաշտոնյաների անուններ, մասնավորապես, Արարատյան թեմի առաջնորդ Նավասարդ Կճոյանի, նախկին վարչապետ Տիգրան Սարգսյանի: Փաստաբանը ներկայացրեց «հանցավոր խարդախության» մի շղթա, որում ներգրավված են կեղծ սնանկության որոշում ընդունող դատավորները, իրավապահները, «էլիտան»: Ա.Գրիգորյանն ասում է, որ մինչ օրս չեն հրապարակվում այն իրավապահների, դատավորների անունները, ովքեր վարկեր ունեն վերցրած բանկերից, ովքեր «սնվում» են բանկերից: Այդ պատճառով ակնկալել, թե որեւէ գործ կբացահայտվի, առնվազն տարօրինակ կլինի: Չնայած, տեղեկացրեց, որ 2001թ.-ին հիմնադրված «Արտյոմ եւ Վահագն» ՍՊ ընկերության, ՍՊ ընկերության տնօրեն Լուսինե Նալբանդյանի գործով դիմելու է եվրոպական միջազգային կառույցներին, դեսպանատներին: Այս գործով ահազանգվել է եւ հաղորդում ուղարկվել ԱԱԾ տնօրենին եւ վարչապետին: Եվ ի՞նչ եք կարծում, ինչ է հետեւել. ԱԱԾ-ին ուղղված ահազանգից հետո ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի թաղայինը փորձել է ՍՊ ընկերության տնօրեն Լուսինե Նալբանդյանի գործին «ընթացք տալ», սակայն տեղյակ չի եղել, որ խնդիրը միլիոնավոր դոլարների հետ է կապված:
Արտյոմ Մակարյանը արտադրության մարդ է եղել, եղել է Արցախյան պատերազմի ժամանակ ամենաերիտասարդը, մի շարք բարեգործություններ է արել, բացել է աշխատատեղեր սպիտակցիների համար: 2009թ.-ին ծանոթանալով Տիգրան Զաքարյանի հետ՝ ստեղծել է «ԱՏ Գրեյն» ՍՊ ընկերությունը: Որպեսզի համատեղ ձեռնարկ իրականացնեն, վստահել է նրան, գրավ է դրվել այդ նպատակի համար Սպիտակ քաղաքում գտնվող, իրեն պատկանող թանկարժեք էլեվատորը, տունը, ինչքը՝ Երեւանի Կոմիտասի հասցեում գտնվող հացի արտադրամասը: Այն գործել է Լոռու մարզի Սպիտակ քաղաքում եւ զբաղվել սննդի արդյունաբերությամբ եւ ալյուրի արտադրությամբ՝ զբաղվել է ցորենի ու գարու ներկրմամբ: Ըստ բանախոսների, անսպասելի իրենց նկատմամբ քրեական հետապնդումներ են սկսվել այն բանից հետո, երբ արտադրամասում գողություն տեղի ունեցավ: Իրավապահները գողությունը բացահայտելու փոխարեն, կրկնակի հետապնդման սկսեցին ենթարկել նրանց, զուգահեռ մեղադրելով նրանց առերեւույթ առեւանգման համար: Ազատազրկվում են, անգամ՝ Լուսինեն:
«Օգտվելով այն հանգամանքից, որ Արտյոմ Մակարյանը վերոնշյալ գործով գտնվում էր այդ ժամանակ անազատության մեջ, «ԱՏ Գրեյն»-ի հիսուն տոկոս մասնակից, Սուքիասյաններին պատկանող՝ Սեւանի ալրաղացի տնօրեն Տիգրան Զաքարյանը նրան համոզում է դուրս գալ ընկերությունից, պատճառաբանելով, որ չեն կարողանում աշխատել: Նորմալ աշխատելու համար դրսից ներդրողներ, հովանավոր է հարկավոր: Պարզվեց, որ այդ հովանավորը Ավետիք Նազարեթյանն էր, ով դարձյալ աշխատել էր բանկերից մեկում, Սուքիասյանների նախկին փեսան էր: Տիգրան Զաքարյանը ստանալով ընկերության հարյուր տոկոս մասնակցի իրավունք, Արտյոմի վստահությունը չարաշահելով, այս տարիների ընթացքում հափշտակել է Արտյոմին պատկանող չորս միլիոն ԱՄՆ դոլար գումարը»,-ասում է Լուսինե Նալբանդյանը: Ի դեպ, վերջինս տեղեկացել է, որ Երեւանի Արաբկիր եւ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2016թ. հունիսի 6-ի վճռով «ԱՏ Գրեյն» ՍՊԸ-ն ճանաչվել է սնանկ: Իսկ ընկերության պարտատերերն են՝ «Ամերիաբանկ» ԲԲԸ-ն, որին «ԱՏ Գրեյն»-ը պարտք է 92 հազար 609 դոլար: Ի դեպ, դատարանի 21.06.2016թ. որոշմամբ «ԱՏ Գրեյն» ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ է նշանակվել Արսեն Չիտչյանը:
«Առավոտի» հարցին, թե ինչպես կարող էր 700 միլիոն վարկ մեկ օրում ստացող ընկերությունը սնանկ ճանաչվել, ինչ հիմքով, որոշման մեջ ինչ է պատճառաբանվել, փաստաբան Արթուր Գրիգորյանն ասաց, թե որոշումը իրենք չունեն, եւ որոշման մասին տեղեկացել են պատահաբար: «Սնանկության մասին» գործող օրենքի համաձայն, պարտապանը կարող է սնանկ ճանաչվել դատարանի վճռով` սեփական նախաձեռնությամբ (կամավոր սնանկության դիմում) կամ պարտատիրոջ պահանջով (հարկադրված սնանկության դիմում), եթե պարտապանն անվճարունակ է: Հիմքերն են՝ 1) Հարկադրված սնանկության դիմումի հիման վրա` եթե թույլ է տվել օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկը գերազանցող անվիճելի վճարային պարտավորությունների 60-օրյա կամ ավելի ժամկետով կետանց, եւ վճռի կայացման պահին նշված կետանցը շարունակվում է (փաստացի անվճարունակություն)։ Վճարային պարտավորությունն անվիճելի է, եթե պարտապանը չի առարկում դրա դեմ, կամ եթե առարկում է հիշյալ պարտավորության դեմ, սակայն` վճարային պարտավորությունը ճանաչված է օրինական ուժի մեջ մտած վճռով կամ դատավճռով, եւ բացակայում է հաշվանցի հնարավորությունը, պահանջը հիմնված է գրավոր գործարքի վրա, եւ պարտապանը չի ապացուցում, որ տվյալ պահանջի դեմ առարկելու բավարար հիմքեր ունի (ներառյալ` պահանջի հաշվանցը), պահանջը բխում է օրենքով սահմանված հարկեր, տուրքեր կամ պարտադիր այլ վճարներ վճարելու պարտապանի պարտավորությունից, եւ պարտապանը չի ապացուցում, որ տվյալ պահանջի դեմ առարկելու բավարար հիմքեր ունի (ներառյալ` պահանջի հաշվանցը), պահանջի չվիճարկվող մասը գերազանցում է օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկը:
© Առավոտ
